不清楚大伙兒是否有聽說過“三人成虎”的歷史典故？大約的故事是說：大街上原本并沒有虎，可是有三個人與此同時說在街上看到虎了，那樣聽的人就深信不疑，認為街上確實有虎！這個故事關鍵告訴我們那樣一個道理：謠傳被別人講的得多，便會被別人作為客觀事實。往往使用這一歷史典故開場，是因為我覺得下面所需講的與其太類似不過了！
有關外鏈，也不想過多的是去解釋什么，堅信大家都懂。不知道從何時起，“外鏈讀書無用論”在seo領域漸漸地傳出，逐漸的有點兒“三人成虎”的發展趨勢了。前不久我還在一家公司做SEO提議匯報，牽涉到外鏈基本建設這一塊，該企業項目經理懷疑道：“并不是聽聞如今外鏈并沒有功效了沒有？”他實際上并搞不懂SEO，僅僅并對略知一二罷了，能明確提出這種難題從側邊看得出“外鏈讀書無用論”已漸漸地深得人心了。
毫無疑問，百度官方網也確實是有這些方面的申明。但申明歸聲明，大伙兒是否有用心揣測過在其中的眉目？百度一再提議網站站長們要重視網站內容基本建設，提升用戶體驗度，不必在外鏈上消耗過多的是時長，并一再強調早已消弱外鏈對SEO的功效。可實際上呢？真相確實如百度常說，外鏈的功效真的是大不及過去了沒有？答案是否認的！
我一直相信外鏈在百度排名優化算法中依然起到至關重要的功效，而且根據幾十個不一樣的網址進行了排名要素的比照，發覺除開網站域名年紀、網址構造、網站內容以外，外鏈仍是危害網址排名的關鍵因素，外鏈的數量和質量仍然起到非常重要的效果。即然那樣，為何也有非常一部分人感覺外鏈沒什么功效呢？對于此事我進行了一系列剖析如下所示：
一、太封建迷信權威性。記得上小學的時候，尤其聽老師的話，教師交待個啥事不管怎樣非要要進行，爸爸常常笑話我：“教師放個屁全是香的！”做為SEOer，百度官方網的一些建議確實應該是我們做網站優化有一定的協助，但確實就需要合理依照它講的來做嗎？較至少我認為在網址外鏈這方面便是個除外！為什么我會那么說呢？且聽我把話說完！
百度一而再再而三說已在消弱外鏈對排名的影響了，推薦網站站長們多在網址用戶體驗上下功夫。大伙兒確實讀懂了百度的想法嗎？我就不吊胃口了，其實我覺得這只是百度的一項詭計對策而已。大伙兒想想看，百度在互聯網上的立足于之本或是取決于大量的信息資源，這種網絡資源來自哪里？說到底或是來自每個網址，百度靠百度搜索引擎搜索引擎蜘蛛爬取這種具體內容，根據梳理查找呈現在有要求的客戶眼前。顯而易見，因為百度排名優化算法中外鏈依舊是至關重要的關鍵因素，當大家都清晰這一點而且運用這一點去做網站優化，真真正正放到用戶體驗層面的時間就少了，那樣至今，百度百度搜索引擎搜索引擎蜘蛛就爬取不上過多有價值的具體內容，進而造成百度的用戶體驗越來越差，對百度本身而言便是毀滅性的嚴厲打擊。那么一說，各位是否有點兒恍然大悟的感覺了？這一下諸位也應當搞清楚百度怎么會說外鏈對排名沒有什么功效了吧！
二、外鏈發布平臺單一。好多人發外鏈就只要求總數，并沒有高度重視服務平臺的多元性，也就總是在某好多個單一的平臺發布外鏈。那樣公布的外鏈就算總數再好，較終對排名的危害都是聊勝于無的，因此這種人根本原因是方法不對，所以才造成對外鏈的誤會。
三、比照排名的網址沒有在同一等級。舉個很簡單的事例，一個是建網站超出十年的老站，另一個是剛建成的新站，老網站不用發外鏈有一些關鍵字排名當然就好，而做為新網站，就算你每天都再發外鏈，排名也只有遠遠地看見。遇上這種狀況，很有可能還會有些人說，外鏈沒有什么用處了。
四、以偏概全，沒有自己的觀點。別人怎么說就隨著瞎搗亂。這種人不太喜歡去獨立思考，別人說什么就是什么。同樣，別人說網址外鏈早已沒有什么功效了，這些人也就跟隨點點頭了！
因此，總體來說外鏈對seo優化排名或是擁有至關重要的功效，它仍然或是我們做SEO至關重要的階段，因此就要“外鏈讀書無用論”自我破滅吧！但是專業網站建設企業商企云也提醒大家一句，很有可能大家都聽說過“不能因為SEO而做SEO！”，無論怎樣說，網址的用戶體驗還是得緊跟，由于SEO僅僅因為讓客戶找到你，而真真正正可以吸引客戶的也是高品質的網站內容！
