搜索引擎是在不斷完善的，但它只是一套程序，還沒有達到完美的境界，在這樣的情形下，需加入人工干預。通過部分人工調整結合搜索引擎算法，給用戶盡可能準確，全面的搜索結果。做seo優化，很多時候也存在“運氣”的情況。

不止是百度搜索引擎，更權威的谷歌搜索引擎就曾經發生過。

有證據顯示，谷歌曾經在多個國家招募工作人員，為的是對搜索引擎的seo結果進行評價。具體來講，會給招聘的工作人員提供特定關鍵詞搜索的幾種結果，讓這些工作人員提出人為的，主觀的意見，以決定哪一個搜索結果更優。

實際上，這就是一個證據，把人為的因素匯總，以此調整，改進搜索引擎算法，通過調整的算法結果，更加符合大部分用戶的搜索預期。

作為用戶范圍更大的谷歌，就存在這個情況，像其他使用范圍更小，技術能力相對較弱的其他搜索引擎，存在這一情況便顯得很自然了。

從已有的證據顯示，像百度這個中國搜索引擎龍頭，其人工干預是更加隨意的，不是通過算法來調整，而是直接的調整某些網站或某一類網站的排序。

通過直接采集用戶的喜好，將這些因素加入到搜索引擎算法中，再從結果中體現搜索結果的憂與劣，明顯比直接調整網站排序來得更加科學。另外，網站數量是龐大的，關鍵詞搜索的需求是多種多樣的，簡單的粗暴的調整網站seo排名，就缺乏了一個公平性的原則，怎么講呢?就像城管排查商販一樣，“運氣好”的商販會被城管捉住，并對其進行處罰，但大部分的同樣業務的商販卻可以逃脫。

此外，有了簡單的人工干預，就會產生腐敗問題。試想某一個團隊或者某一個上層領導有這個權利，那么其獲利的途徑就多了，腐敗會自然出現。

推薦的是谷歌的人工干預，至少結果是算法產生的，算法對網站是一視同仁的，是沒有主觀因素在里面的。

程序始終是程序，程序是批量化運行的，其結果是滿足大部分用戶的需求，但由此產生的問題也是顯而易見的，在這個時候，需要通過人工的干預，來讓搜索結果滿足用戶的概率高一些，在這個過程中，不能簡單粗暴的直接調整極個別網站關鍵詞排名，因為這樣的結果本身就是不道德的。

有一個說法，就是srcid，通過輸入不同關鍵詞，通過查看這個參數，可以看到那些關鍵詞的搜索結果受到了百度的干預，但互聯網中這方面的資料不多。且這方面的seo案例并不多。