之前，微信 iOS 版本更新至6.7.0后，有了“可以直接瀏覽訂閱號消息”的功能。更新后，用戶可以在原本的訂閱號界面，以一種按時間排序的信息流模式進行閱讀，就和很多資訊類 app 一樣。 也就是說，當你點開新版微信的訂閱號界面——現在已經改名為訂閱號消息——之后，呈現在面前的，不再是一個個公眾號列表，不再像原來那樣點開一個公眾號才能看到其推送的內容，而是信息流式的瀏覽界面，訂閱號的群發消息直接以“標題+封面圖”的形式展示在消息列表里，用戶點開后可直接閱讀內容。原本的訂閱號列表界面，則需要點擊右上角之后才能進入。

這是微信公眾號的重大改版，目前來看，業界和用戶褒貶不一，這也正常。任何一個重要應用程序或軟件改版，都會引發部分用戶的“不適”。人的天性本就是一旦熟悉某種應用場景，任何改動都會引發其心里抗拒，畢竟這意味著習慣和動作必須同步改變來適應。

從另一層面而言，微信公眾號的改版，也必須考量“不適”用戶的比例。雖然微信公眾號已堪稱壟斷級應用，但隨著今日頭條等信息流產品的崛起，其如果動作過猛，是否會造成部分用戶因為使用體驗不暢，甚至感受到某種損害感而流失，是必須要審慎對待的事情。比如，已經有不少公眾號運營小編和一些某些訂閱號的“鐵粉”表示，對改版后的公眾號表示失望或擔憂。

當然，微信團隊最終下決心這么做，一定是權衡利弊后做出的決策。畢竟，隨著頭條等平臺在信息流、短視頻上的布局，已經有觀點認為，會對資訊為主的微信公眾號造成較大威脅。尤其是微信公眾號這兩年來打開率本身就在逐年下降，用戶閱讀疲勞已經達到相當程度，內憂外患的微信公眾號不得不變。

微信公眾號的打開率下降，原因當然是多方面的。但主要原因是公眾號數量增加過快，質量卻良莠不齊。雖然有一部分大號，但它們在優質內容的持久生產能力上也會遇到瓶頸，導致打開率下滑。

此次微信公眾號的改變，最關鍵之處是削弱置頂公眾號，更強調各個訂閱公眾號在頭條標題、內容和圖片上的競爭能力，也就是以訂閱號作者為核心轉向以文章為核心。如此以來，微信公眾號就會呈現出“頭條化”——越是用戶集中打開的頭條圖文，越有可能獲得平臺推薦，獲得更好的展示位置甚至置頂——當然，這還跟微信團隊是否設置了這種推薦算法有關。

這無疑會加劇微信公眾號作者在內容上的競爭。難怪有人擔憂，標題黨會更加被強化。不過這也是信息流模式難以避免的。 微信給出的回應，是認為此舉能夠改變目前微信公眾號的固化難題——用戶流量朝少數大號集中，擠壓了新生優質公眾號的生存空間，通過內容信息流推薦，可以讓更多公眾號被挖掘。

從微信團隊以及騰訊的發展來看，無論雙方是否承認，“頭騰大戰”實際上已經日趨激烈。之前騰訊與今日頭條的相互訴訟可以一窺。更為重要的是，今日頭條依靠用戶閱讀畫像、智能推薦來推動的頭條資訊，以及抖音、西瓜等短視頻，實現了圖文、視頻的全方位擴展，對于年輕用戶的時間爭奪競爭力日趨增強，也使得之前被譽為國民級應用的微信，用戶時間被大面積“搶走”，不得不通過改變來卡位信息流賽道。

問題是，此次微信公眾號改版，主要還是圖文呈現形式。而如今年輕一代似乎更青睞短視頻，這恰恰是微信本身的軟肋。微信本質上是社交軟件，公眾號不過是延伸的內容閱讀服務。微信創造者張小龍一直以來，都堅持微信不能“過重”，應以用戶自主選擇為導向，而非平臺引導用戶選擇。也因此，微信在朋友圈廣告投放、小程序等設置上，也遵循統一原則。

將來，微信公眾號如果大規模上短視頻服務，就必然會導致內容端大大加重，這與微信所說的“提高用戶閱讀效率”顯然背道而馳。所以，微信公眾號雖然也逐步向信息流模式靠攏，但相比頭條的短視頻大殺器，抵御武器依然顯得單一。

公眾號改版能打贏信息流之戰么?目前來看，它依然擁有足夠的用戶黏性。關鍵就在于，改版一方面要汲取頭條等信息流模式的優勢，另一方面也不能走向另一個極端——只有流動的信息，而無可以沉淀的優質內容，否則，只會讓優秀的創作者和用戶一起流走。